Estrategia Nacional contra la violencia de género...4 mujeres asesinadas en 48h.

¿DÓNDE ESTÁN ELLOS?

En los últimos días y, en menos de cuarenta y ocho horas han sido asesinadas por el terrorismo machista cuatro mujeres.La cifra es escalofriante y al parecer ha hecho reaccionar al Ministerio que dirige Ana Mato y han anunciado la próxima aprobación de una Estrategia Nacional contra la Violencia de Género que fue presentada por el secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, Juan Manuel Moreno, y según explicó “tiene como uno de sus principales objetivos incidir en la “ruptura del silencio cómplice” e instar y ayudar a las mujeres maltratadas a que denuncien a sus agresores”.Han sido necesarios los asesinatos de cuatro mujeres en menos de cuarenta y ocho horas para que salieran a la palestra a presentar es te documento que, según informaron se aprobará el próximo mes de junio y tendrá cuna vigencia de cuatro años. Pero ni una sola palabra de condena a estos crueles e innecesarios asesinatos. ¿Se tendrán que presuponer?

Hablan se romper el silencio cómplice. Y yo me pregunto, ¿El silencio de quienes?¿De sus cómplices los de faldas largas y negras que con su voracidad por imponer sus dogmas, se olvidan de la vida de las mujeres mientras predican la necesidad de salvar a los fetos y no condenan ni uno sólo de los asesinatos de mujeres?. ¿De los frufrús que con su falta de decisión en la aplicación de la Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, están favoreciendo sentencias claramente contradictorias en este ámbito y que siempre favorecen a los maltratadores y/o asesinos?.¿Del propio Gobierno que ha necesitado tener sobre la mesa cuatro asesinatos en menos de cuarenta y ocho horas para salir a anunciar unas medidas que se tiene que aprobar y que, con un poco de suerte, no se inventaron en ese mismo momento para salir del paso?¿Silencio de la máxima responsable del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato que con su actitud poco contundente en estos casos, consigue “naturalizar” que nadie del Gobierno condene estos asesinatos y mientras nos siguen asesinando a las mujeres ella sigue con los recortes en los recursos para estos temas? Quizás no sepa que cada recorte a recursos destinados a las medidas de protección integral a las mujeres víctimas, es un nuevo atentado contra ellas, contra la vida de esas mujeres que sufren cada día el terrorismo machista. Ese tipo de recortes también es terrorismo político y estructural contra las mujeres.¿O el de Gallardón, el ultraortodoxo defensor de la vida de los fetos, aún con malformaciones físicas, pero que no dice ni una sola palabra cuando asesinan a mujeres?, ¿Acaso para él la vida de las mujeres asesinadas carecen de valor y por eso no las condena y la vida de las mujeres que sufren este calvario de la violencia de género no merecen ser protegida con el mismo ahínco con el que se ocupa de inmiscuirse en nuestra decisión de ser madres o no?¿El silencio de la mayoría de los hombres que parecen tener

un pacto de silencio entre ellos en estos temas, mientras que para otros tipos de terrorismos salen a la calle, vociferan y gritan hasta la afonía, pero cuando se trata de reivindicaciones de las mujeres, es como si miraran a otra parte?

¿Dónde están las voces de los indignados del 15M y otras movilizaciones sociales, ecologistas, etc…? ¿Acaso para ellos es posible renovar las sociedades sin la participación en plena igualdad real entre mujeres y hombres? ¿Acaso el terrorismo machista no es para esas personas la máxima expresión de la desigualdad todavía existente entre mujeres y hombres y, por tanto ha de ser claramente denunciada y combatida en todos los órdenes?¿Dónde están las voces de las asociaciones de víctimas de terrorismos, tan activas en la defensa de la vida de todas las personas más allá de las ideologías y las nacionalidades?, ¿Acaso la vida de más de la mitad de la población que somos las mujeres no les interesa?Hemos de recordar que en los últimos años el número de mujeres asesinadas por terrorismo machista supera con creces el número de víctimas por el terrorismo político o islamista, pero todo el mundo, todas las instituciones se empeñan en negar la condición de terrorismo a esta continua sangría de asesinatos que se lleva la vida de tantas mujeres cada día en todo el mundo.Y sigue el silencio cómplice que quieren combatir con esta declaración de intenciones puesto que la ministra guarda silencio.Y ¿Qué dirá ahora Toni Cantó, también negará estas muertes? No, ahora está calladito, silencioso también ¿por qué? ¿Acaso teme dar datos erróneos de nuevo?, ¿O quizás lo que realmente teme es retratarse denunciando a los asesinos, a los maltratadores, en definitiva a muchos hombres y eso le puede perjudicar? ¿O igual lo que teme es condenarse públicamente a sí mismo?En cualquier caso, el silencio de las instituciones, de los frufrús, de los de faldas largas y negras, el de las patronales, etc en definitiva de quien ostenta el poder, es mayoritariamente un silencio masculino o de concepciones reaccionariamente masculinas como el de Ana Mato. Y por eso encabezo este artículo preguntándome ¿Dónde están ellos?

No entiendo ese silencio. No puedo ni quiero entenderlo puesto que con ese silencio, implícitamente se le está asignando un menor valor a las vidas de las mujeres y eso no es justo, puesto que si nos autodenominamos países modernos y teóricamente civilizados, deberemos combatir las desigualdades, todas ellas, pero también esta, la que nos sigue asesinando a muchas mujeres cada día. De lo contrario deberemos reflexionar sobre la sociedad que creamos y mantenemos con ese silencio cómplice.

Cada asesinato de mujeres me quiebra el alma, puesto que cada muerte es un vacío generado por la desigualdad máxima, es una ausencia total de un potencial humano que previamente han ido anulando poco a poco para acabar convirtiéndolo en algo prescindible.

Cada asesinato de mujeres es una herida en la conciencia personal y colectiva que ha de recordarnos cómo vivimos, porqué luchamos y alzamos nuestras voces y porqué callamos y las consecuencias de esos silencios.

Desde este espacio acuso públicamente a quienes callan, a los de faldas largas y negras, a los frufrús, a los gobernantes que recortan, a los hombres en general que callan y no alzan su voz contra sus propios congéneres condenando sus asesinatos y a la hipocresía de aquellos políticos que sólo cuando les “toca” cerca o pueden hacerse la foto con motivo de algún evento que conmemora la lucha contra este terrorismo, salen de su silencio y de su ostracismo. Acuso a todos los Toni Cantó que se callan cuando tienen que condenar y hablan cuando tienen que callar en este tipo de asuntos.

Sólo las políticas que favorezcan la igualdad en todos los ámbitos, las políticas inclusivas, las que reconozcan y favorezcan la verdadera igualdad entre mujeres y hombres en todos los ámbitos y desde la educación y una socialización igualitaria nos permitirá romper con este ciclo socialmente permisivo y violento amparado en demasiados silencios cómplices.

Pero nuestros gobernantes se empeñan en recortar, los frufrús en denostar y cuestionar con sus interpretaciones la actual normativa legal en este sentido, los de faldas largas y negras en seguir imponiendo sus dogmas y los hombres en general en mantener su estatus que permite a otros asesinar.

Y todo ellos con sus silencios nos siguen asesinando y permitiendo la pervivencia del terrorismo machista. Les acuso a todos y cada uno de ellos y ellas que callan y no condenan.

Ben cordialment,

Teresa

Ser pobre no te hace robar...se ve que ser rico siiiii....

por: Lucía Etxebarria

Este artiuclo iba a publicarse en La Vanguardia pero no se va a publicar porque el medio se expone a querellas judiciales. He decidido pues exponerme a querellas judiciales yo solita, y lo cuelgo pues en mi blog. Pero os pido por favor la máxima difusión.
Gracias.

Su marido se inventa falsas ONGs de niños con cáncer para expoliar dineropúblico, pese a que recibe ya una pensión (más dinero público) de 72.000 euros anuales, y pese que a su mujer está colocada a dedo en un cargo por el que percibía 162.360 euros brutos anuales sin pisar siquiera la oficina.
234.000 euros al año le parecía poco, por lo visto.

El ministro de Hacienda dice que si La Agencia Tributaria no se dio cuenta de que la Infanta declaró la venta de trece fincas que nunca fueron suyas todo se debe a un error de DNI. Un matemático demuestra que existe una posibilidad entre un trillón de que Hacienda se confundiera 13 veces. Había más posibilidades de que al ministro o a la Infanta les cayera un meteorito encima. Pero no pasa nada

El Ministro de Hacienda les pide disculpas ¿a los ciudadanos? No, a la Casa Real.

Hacienda no entregó en su día los informes que requirió juzgado sobre la infanta Cristina, y se negó a ejercer sus funciones de auxilio judicial. La directora de la Agencia Tributaria negó al instructor del caso el nombramiento en auxilio judicial
de un funcionario de su cuerpo. Hacienda protege a los ladrones.
Pero no pasa nada

El ex presidente del Gobierno recibe como regalo la iluminación de la boda de su hijo. 34.892,53 euros gastados en una noche, que podrían haber pagado la factura de la luz de ¡ 2.163 personas durante un mes! Es evidente que el ex presidente
miente (apréciese la aliteración)
Pero no pasa nada

La Ministra de Sanidad no se da cuenta de quien paga las fiestas de sus hijos, los billetes de avión, de tren, los hoteles de lujo… 22. 000 euros de nada. Una persona que no gestionar sus propias cuentas es evidentemente incapaz de gestionar la de
un ministerio.
Pero no pasa nada

La Ministra de Presidencia se gasta 40.000 en revisiones ginecológicas para sus funcionarias, existiendo – se supone- todavía en España la seguridad Social. Y nos
reclama austeridad.
Pero no pasa nada

El PP paga 1500 euros al mes por el alquiler del piso en Madrid de Gonzalez Pons a una empresa entre la imputadas en la trama Gúrtel . Y el diputado recibe 1.823 euros mensuales de dinero público por gastos de desplazamiento, “porque no vive en Madrid”.
Pero no pasa nada

La Presidenta de Castilla la Mancha mintió descaradamente cuando afirmó tajante que el ex tesorero de su partido no tenía despacho, secretaria ni coche oficial. Disponía de todo eso y de un sueldo de 21.300 euros al mes. Ese señor tenía cuentas en Suiza por valor de 27 millones de euros.
Pero no pasa nada

Tanto en la sanidad catalana como en la madrileña resulta que los directores subcontratan servicios públicos a empresas de las que son dueños o consejeros.
Pero no pasa nada

El PP pagó 22 millones de euros en sobresueldos a sus dirigentes entre 1990 y 2011. Pero no pasa nada.

Los bancos de alimentos se están quedando sin provisiones, se detecta malnutrición en niños, una de cada cinco personas en España vive por debajo del umbral de pobreza en.

La pobreza, decían las monjas, no te obliga a robar.
Pero parece que la riqueza sí.
Y aquí no pasa nada

Quizá, como decía Jair Dominguez, lo que necesita España para reaccionar es que los miembros de la Roja mueran en un accidente aéreo. Yo no deseo que los futbolistas, ni nadie, mueran en un accidente, pero la frase me hizo pensar, por lo acertada: ¿ Aquí solo movemos el culo cuando hay fútbol? Porque es verdad que en ese caso doy por hecho que habría grandes titulares. Y entre tanto, no pasa nada.

LAS PRESAS QUE NUNCA COMETIERON UN DELITO

Estudio Mujeres en el CIE. Género, Inmigración e internamiento [pdf]

Directora Margarita Martínez Escamilla

La mejor forma de obtener esta información es entrevistando a las mujeres en el CIE, para lo que se solicitó autorización. Tras muchas gestiones, a finales de 2011 comenzamos los encuentros con las mujeres internadas en el CIE de Aluche, hasta que a finales de marzo de 2012 el Director nos comunicó que no podríamos seguir realizando nuestro estudio pues ninguno de los nuevos responsables de Interior había dado el visto para ello. Huelga decir que contactamos con numerosos responsables del Ministerio, sin que hasta la fecha hayamos obtenido respuesta.

El día 27 de mayo,  presentamos en el registro de la Dirección General de la Policía, de nuevo, la solicitud formal para la continuación del estudio.

Dado que cuando se nos prohibió la continuación del trabajo de campo no habíamos realizado el número de entrevistas previstas, tuvimos que acudir a otras fuentes de información, a otras metodologías de trabajo y finalmente hemos concluido el presente estudio, del que quisiéramos destacar algunas de las ideas en él expuestas y desarrolladas.

ALGUNAS IDEAS Y CONCLUSIONES

1. Jurídicamente, el internamiento de extranjeros es una medida cautelar, de carácter excepcional y su solicitud y autorización han de respetar el principio de proporcionalidad. De estos principios básicos se derivan importantes garantías, por ejemplo, que no es posible acordar un internamiento en casos en los que la ejecución de la expulsión es poco probable, cuando puedan aplicarse otras medidas cautelares menos lesivas, cuando por las circunstancias la privación de libertad sea especialmente aflictiva, etc. A pesar de ello, se hace un uso abusivo del internamiento y existen bastantes indicios de que en la actualidad la intervención de los Jueces de Instrucción, que han de autorizar el internamiento, y la del Ministerio Fiscal, no están suponiendo como debieran una auténtica garantía de la libertad de estas personas. Es urgente indagar las razones, si es necesario reformar las leyes o si se trata del funcionamiento de la Administración de justicia. En cualquier caso es necesario una mejor aplicación de las garantías legales. Tanto el Consejo General del Poder Judicial como la Fiscalía deberían prestar a atención a estos problemas.
2. Según la ley, el internamiento tiene como finalidad “tener a una persona a buen recaudo” para ejecutar su expulsión. La expulsión puede decretarse por haber cometido alguna infracción administrativa prevista en la legislación de extranjería o también puede traer causa en la comisión de algún delito. Existen muchas causas por las que un extranjero que según la ley pueden determinar la expulsión y que son analizadas con detenimiento en el estudio. Al respecto, cabría destacar las siguientes ideas:

a. Entre las infracciones administrativas que desembocan en una orden de expulsión y en el ingreso en CIE posee una especial incidencia la estancia irregular (art. 53. 1. a) LOEx), cuandosegún la normativa vigente la expulsión e ingreso en CIE por estancia irregular debería ser algo totalmente excepcional. Ha de recordarse que la estancia irregular está sancionada con multa. Sólo excepcionalmente procede la expulsión. Si la Administración opta por la expulsión debería motivar expresamente las razones jurídicas o fácticas que la justifican, no bastando la mera constatación de la estancia irregular. Incluso cuando la sanción propuesta sea la de expulsión y no la multa, la adopción de la medida cautelar de internamiento sigue siendo excepcional y no cabe en el procedimiento ordinario, sino tan sólo en el preferente, del cual se hace un uso abusivo. El internamiento no es, además, la única medida cautelar posible y ha de levantarse en el momento en que cesan las circunstancias que lo justificaron. A pesar de estas previsiones legales existen muchas personas en los CIE para ejecutar expulsiones por estancia irregular.

b. Desde hace algún tiempo la discusión acerca de los CIE viene acompañada de la siguiente dicotomía: extranjeros que tan sólo han cometido infracciones administrativas versus extranjeros que han cometido delitos. Esta dicotomía, aunque se emplee de forma bien intencionada para subrayar la desproporción que supone encerrar a alguien por haber cometido una simple irregularidad administrativa como es el no tener papeles, estigmatiza en buena medida a las personas que han cometido algún delito, presentándolas como sujetos peligrosos que no merecen otra reacción que la expulsión y el internamiento. Ahora bien, no puede pensarse que todo aquel que condenado por un delito es un peligroso delincuente que ha cometido hechos muy graves, ni siquiera los que llegan a ingresar en prisión. Tan sólo una minoría está por delitos graves y son peligrosos. La mayoría son personas normales, hijos de la exclusión y el infortunio. Además, la expulsión penal se puede llegar a imponerse por infracciones penales leves, como puede ser, por ejemplo, la venta en el top manta.

c. Por otra parte, los extranjeros que se ven inmersos en el sistema penal tienen muy pocas posibilidades de evitar la expulsión y en esta unión entre sistema penal y política migratoria encontramos importantes quiebras de principios jurídicos en las que convendría reparar y que se analizan en el estudio. Por poner un ejemplo, art. 57.2 LOEx establece como causa de expulsión el tener antecedentes penales, es decir, el día en que la persona cumple su condena, y en muchos casos sin ser advertida de ello, la policía la está esperando para ejecutar la expulsión. Aunque el Tribunal Constitucional ha declarado este precepto conforme a la Constitución, a nuestro juicio supone un doble castigo y niega cualquier posibilidad de expiación, ni siquiera mediante el cumplimiento de la pena.

3. Desde hace algún tiempo, se repite desde instancias oficiales la idea de que la mayoría de los extranjeros ingresados en CIE habrían cometido delitos. Sin embargo, según los datos proporcionados para este estudio por la Dirección General de la Policía Nacional, un 78,41 % de las mujeres en el CIE de Madrid fueron internadas para ejecutar una expulsión por estancia irregular. Un 14,87% más para ejecutar devoluciones (por intentar entrar irregularmente o por haber infringido una prohibición administrativa

de retorno). Solamente en un 6,66% de los casos, el internamiento de las mujeres en el CIE de Madrid estaría relacionado con comportamientos delictivos (Vid Anexo1, pag. 7). Esta información sólo admite dos interpretaciones:

a. O es falso el discurso oficial según el cual la mayoría de las personas privadas de libertad en los CIE y a la espera de una expulsión se encuentran en esta situación por haber cometido algún delito y no por meras infracciones administrativas

b. O, en comparación con los hombres, las mujeres serían tratadas con mucha mayor dureza, en cuanto la inmensa mayoría son privadas de libertad en los CIE por entrada o estancia irregular, es decir, por simples infracciones administrativas.

Una de las muchas quejas que, con razón, se formula en torno al internamiento y expulsión de ciudadanos extranjeros es la ausencia de datos oficiales que permitan un análisis más preciso del uso de la sanción de expulsión y de la medida cautelar de internamiento. Las únicas cifras oficiales son las proporcionadas por el Ministerio del Interior en sus Balances anuales de la lucha contra la inmigración. Un análisis de esta información resulta sumamente revelador.

1. Así, en el Balance 2012 se afirma que un 87% de las expulsiones serían “expulsiones cualificadas”, es decir, que traen causa en la comisión de delitos. Pues bien, a poco que nos fijemos estos balances inflan artificialmente el porcentaje de “expulsiones cualificadas”, al excluir injustificadamente del cómputo las readmisiones y las devoluciones (expulsiones por intentar entrar irregularmente o vulnerando una prohibición de retorno). No hay razón para excluir estas formas de salida coactiva del cómputo del internamiento y de las expulsiones relacionadas con la comisión de delitos. Si incluimos este tipo de expulsiones, el porcentaje de “expulsiones cualificadas” no sería del 87%, sino sustancialmente menor: el 49,46%. Es decir,según las propias cifras ofrecidas, sólo un 49% y no un 87% estaría relacionadas con comportamientos delictivos. La diferencia es muy significativa (Vid. Anexo 2 pág. 9).
2. Por otra parte, los Balances anuales de la lucha contra la inmigración no sólo “inflan” el número de “expulsiones cualificadas”, sino que las identifican con expulsiones por hechos delictivos de especial gravedad (textualmente: “repatriaciones de delincuentes extranjeros con numerosos antecedentes penales y/o judiciales, vinculados con terrorismo, bandas organizadas, violencia de género o cualquier otro hecho delictivo de especial gravedad que supone una amenaza para la seguridad pública”). Se trata de una aseveración carente de fundamento, pues las expulsiones penales se aplican también a hechos de muy escaso desvalor, a los que corresponden penas leves, que incluso pueden no ser de prisión, como penas de localización permanente o ingreso en prisión por no poder pagar la multa impuesta, etc. Estas inexactitudes promueven la identificación de las personas “sin papeles” con la delincuencia grave, identificación que por razones obvias debería evitarse. De todo lo anterior, podemos concluir, que no existen datos que avalen la afirmación oficial de que la mayoría de los internados en CIE lo son por haber cometido de delitos. En el caso de las mujeres la realidad es claramente la contraria. Tan sólo un 6, 6% de las mujeres ingresadas en el CIE de Aluche lo está por algún motivo relacionado con actividades delictivas.

5. El número de entrevistas en profundidad realizadas no posibilita el extraer datos estadísticos, pero sí nos permitió detectar algunas realidades que analizamos en el estudio. De entre estos temas pueden destacarse:
   1. La presencia en el CIE víctimas de trata de seres humanos. Ello evidencia que, a pesar de avances a nivel normativo en su protección, existe una profunda brecha entre los derechos reconocidos en las normas y su aplicación en la práctica. Por lo que al ámbito CIE respecta, a pesar de la constancia de la presencia en los CIE de víctimas de trata pendientes de expulsión, el Anteproyecto de Reglamento de los CIE no establece ningún tipo de mecanismo ni protocolo para su detección, prestando nula atención a tan lacerante realidad.
   2. Sin obviar su diversidad, la migración femenina subsahariana presenta una gran vulnerabilidad, entre otras razones por la dureza de un periplo migratorio que suele durar años, durante el que se violan los derechos más elementales de estas mujeres, víctimas muy frecuentemente de violencia sexual en sus más brutales manifestaciones. A ello, se suma la gran indefensión que padecen una vez llegadas a nuestro país. Muchas de estas mujeres huyen de situaciones susceptibles de asilo o protección subsidiaria y terminan en un CIE, sin que poder pedir asilo porque desconocen sus derechos y nadie les informa de ello. A pesar de esta probada realidad, el Anteproyecto de Reglamento CIE no prevé ningún mecanismo para la detección e información a posibles solicitantes de asilo
   3. En los Centros de Internamiento no es infrecuente encontrar mujeres con marcado arraigo nuestro país, cuya expulsión vulneraría el art. 8 del CEDH según reiterada jurisprudencia del TEDH. La presencia, también constatada, de personas con hijos españoles a su cargo, vulnera los derechos del menor, que goza de todos los reconocidos a los nacionales españoles.
6. Queriendo prestar atención también a la individualidad, el estudio termina con tres mujeres concretas. El caso de Claudia nos puso de manifiesto que muchas personas internadas en el CIE desconocen, hasta el momento en que se ejecuta la expulsión, algo tan fundamental como la fecha y la ciudad, en ocasiones incluso el país, al que van a ser expulsadas. Gracias a este caso los juzgados con funciones de control sobre el CIE de Madrid, dictaron una resolución según la cual el CIE deberá garantizar el derecho de los internos a conocer, con una antelación de 12 horas, el momento en que se va a producir la expulsión, el número de vuelo, la hora de llegada y la ciudad de destino. Sin embargo, en el CIE de Aluche esta información no se da de forma generalizada y en otros CIE, ni eso. A pesar de la evidencia del derecho a tal información, el Anteproyecto de Reglamente CIE ni siquiera recoge esta obligación, yendo con ello por detrás de la jurisprudencia.

7. Buena parte de las mujeres que ingresan en los CIE son detenidas en controles de identificación que realiza la policía con el fin de detectar inmigrantes irregulares. La Circular no 2/2012, de 16 de mayo, de la Dirección General de la Policía, sobre identificación de ciudadanos, aunque supone algún avance, admite como válidas detenciones que no son legales según la normativa vigente. Así, por ejemplo, una persona extranjera que incurra en una infracción administrativa, por ejemplo estancia irregular, y que se identifica mediante su pasaporte, no puede ser detenida y conducida a Comisaría aunque en ese momento no pueda aportar documento que acredite el domicilio. La historia de María de los Ángeles ilustra la repercusión en lo individual y en lo social de estas prácticas.
8. El último caso que abordamos en profundidad es el de Samba Martine, que murió el 19 de diciembre de 2011. Durante los 38 días que estuvo encerrada en el CIE de Aluche, solicitó asistencia a los servicios médicos del CIE, al menos, en diez ocasiones, sin que se le prescribiera ni un triste análisis de sangre. En el CETI de Melilla, de donde procedía, debían saber que Samba Martine estaba gravemente enferma, pues así se reflejaba en los análisis que allí se le habían realizado. Un año y medio después de su muerte ni siquiera se ha averiguado qué pasó con su historia clínica, si se quedó irresponsablemente en el CETI de Melilla o si llegó al CIE de Aluche. La trágica historia de Samba Martine nos obliga a recordar la siguiente cuestión: cuando el Estado priva de libertad a una persona encerrándola en un CIE, se convierte en el garante de sus derechos fundamentales, de forma muy destacada de su vida y su salud. Si el Estado no garantiza los derechos básicos de estas personas, la consecuencia, jurídicamente exigible, es que los CIE deberían cerrarse.
9. La interrupción anticipada del trabajo de campo que está en el origen de este libro y la falta de respuesta del Ministerio del Interior a las reiteradas solicitudes para continuarlo, ponen de manifiesto el hermetismo y la opacidad que preside la gestión de los Centros de Internamiento,también respecto a proyectos académicos con apoyo institucional.

Recomendamos esta entrevista del programa de Radio 3 Coordenadas con Margarita Martinez, Catedrática de Derecho Penal y coordinadora del libro, y Laura Casielles, periodista y premio nacional de poesía, quien pone su voz para rescatar historias personales a través de poemas propios y ajenos.